为什么就不能给贪官一条生路?从二审文强获死刑说起

向下

为什么就不能给贪官一条生路?从二审文强获死刑说起

帖子  挪威森林 于 周六 六月 12, 2010 10:01 pm

为什么就不能给贪官一条生路?从二审文强获死刑说起  
  标签: 文强 贪官 死刑 二审 生路

  读过明史的朋友都知道,明朝开国时对贪官执行的是剥皮实草的酷刑。而大明朝,却成了中国历史上******最严重的时代之一。我举这个案例,就是要告诉朋友们,治理贪官,最严酷的刑律并不见得就是有效的。
  49年以来,从杀刘青山、张子善开始,到成克杰,再到今天的文强,贪官是层出不穷。金额也是愈来愈大。而***之风则愈演愈烈。什么原因,朋友们自己去独立思考。我不多说。
  看到5月21日上午,重庆市高级人民法院宣布文强被判处死刑时。重庆30多名市民拉起“判处文强死刑,法律万岁”的横幅,并放起了鞭炮。我心理觉得非常悲哀。至于网上一片喊杀之声,更是恐怖。幸运的是,只有三十几人在放鞭炮庆贺文强获死刑。问题是,大面积的******,杀几个人真的有效吗?如果有效,***应该是愈来愈少才对。事实是******愈来愈厉害。为什么?是因为杀少了吗?。。。。。想这个吧。外逃的贪官至少有500(5000?)亿美金,引渡了几个回来?
  
  学者们已经获得了明确的结论,死刑并不能降低犯罪率。这也是许多国家取消死刑的原因之一。当然,不能通过剥夺人的生命这种方式来实现社会公义是另一个理由。还有更多理由,这里就不讨论了。我当然是主张取消死刑的。尤其是对于非暴力犯罪,我认为更不应该获死刑。
  就是从最现实的角度来看,取消贪官的死刑也是有益的。第一,贪官“单干”的很少,“群体***”倒是蛮多,查出了一个牵出一串。一个贪官落网其他贪官希望落网者速死,他们才安全。我们处死刑,不是在帮那些背后的******分子吗?第二,有些贪官逃到了已经废除了死刑的西方国家,就可以避免被引渡回国,反而躲过了惩罚。
  其实,希望保留死刑的,不只是民愤极大的百姓,也许就包括为数不少的贪官呢。
  关键的一点,动不动就以杀贪官为口号的民众,其实在不知不觉中就进入了一种暴力文化的怪圈。还有老师家长以杀贪官来教育孩子,则更是可怕。
  社会当然需要惩罚犯罪,而惩罚犯罪并不需要剥夺其生命才能实现。这就是我的理解。因此,我个人希望给贪官留条生路,给所有非暴力犯罪的人都留条生路。让这个社会的人更多的理解与懂得的生命的价值,懂得远离暴力与仇恨。总有一天,“任何人的生命都不应该被剥夺”,慢慢会成为全社会的主流价值观。
  
  制度不换,杀死所有的贪官又能如何??杀得尽吗?明朝与今天,有多大差别?

挪威森林

帖子数 : 108
注册日期 : 10-06-11

查阅用户资料

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题