先究竟是二次革命使民国的命运急转直下;还是导致二次革命的那些因素同样导致了民国宪政的失败?

向下

先究竟是二次革命使民国的命运急转直下;还是导致二次革命的那些因素同样导致了民国宪政的失败?

帖子  挪威森林 于 周二 六月 15, 2010 12:25 am

先究竟是二次革命使民国的命运急转直下;还是导致二次革命的那些因素同样导致了民国宪政的失败?
  ===================================
      
    二次革命使民国的命运急转直下,回答是肯定的。所谓民国,我们指的是共和宪政的民国,对不。
    支撑共和民国的基础力量:孙文代表的革命派,袁世凯代表的前清官僚,梁启超代表的立宪派,还有就是国内近代化以来产生的知识与职业阶层如教师、律师、工程师、媒体人、医生、工商业者、银行家。。。等等,也包新军。还有自由职业人士。
    这些人士掌握了当时社会的全部话语权。因此自由主义的共和宪政思想大行其道,应该说,二次革命前是一个非常有利于推进共和宪政的时期。
    还有一点非常关键,那就是袁世凯当时直接控制的只有关内三省,东北也算是袁能控制的地方;革命党直接控制的其实也是三个省。其它地方则是想最大程度的自治,或是在中立看戏。
    二次革命前,裁军基本完成(袁世凯真的非常能干,130万多军人一年就载掉了)。保留的军队只有50万了。而袁世凯北洋军只有8万人,仅占16%。
    
    当时的情况是,袁世凯没有钱。因为前清留下的国库是空的;关税则不够还赔款,因为民初乱局列强直接控制了关税,直接存进指定外资银行,袁世凯政府见都见不到,利息都给人家银行赚走了,非常的窝囊。只有盐税一项不家部分进账到中央政府。
    同样是因为民初乱局,地方独立王国闹得非常厉害,大部分税收根本就收不上来。裁军善后用了大笔钱还补不上。政府的日常动转已经都有困难了。
    袁世凯当时其实只有两个选择,一是辞职;二是借款但无法获得国会同意,也就是说违宪借款。
    袁世凯是一个有担当敢负责的能人。当然同样也喜欢权力。(袁世凯做事一直是有规矩的,前有大清罩着,后有国会看住,其官僚本性就是喜欢任何事情都有计划有条理实施,掌控不了的事是不喜欢做的)因此其选择了善后借款2500万英镑。作为一个能人,袁世凯其实知道借款是非常不合算的不得已的,不只是主权有些丢人受控,就是经济账也不合算,当时袁世凯他们算过了,借的2500万英镑其实只有1000万英镑是能投入使用的。
  
    因为借款的事,国会不批,国人也跟随起哄,袁世凯变得非常恼怒,因此拒绝向国会道歉,关系进一步恶化。
    民初共和之时,大家都不适应民主宪政的运作模式,国会也不懂得妥协,(袁世凯其实是懂得妥协的)。
    在这样的情况下,给了袁世凯一个极恶劣的感觉,那就是约法真的没法执行,这对于一个当国的实践家来说,这种情况我们现在是能理解的。当时别人是不理解的。或是因为积恨它人故意让袁世凯出丑也难说。
  
    导火线在三都督的抗议电。
    袁世凯根本就不愿意用军事手续解决内政问题。因为如果袁世凯真是喜欢用军事行动解决三督军的问题,四月就可以出手了,可是袁世凯一直在妥协,这绝对是书海这些人的盲点。
    用军队相逼不听从撤职命令的拥兵自重的都督军,不只是一种传统暴力政策,其实是当时情况下任何政治家的一种选择方式。绝对不必然导致内战的。
    
    正是七月***人的公开宣战,导致了二次革命(准确的说法是民国史上中国第一场内战的发生)。
    当时国内厌战非常严重,几乎没有任何民众基础是支持孙文***打内战搞什么二次革命,社会言论也完全声讨***的的革命暴力。所以这只是一场个派系对抗民国袁世凯的内战,孙文***打内战的合法性我是认为一点也没有的。
    结局是开战前就完全决定了的:袁世凯民国政府获全胜。(无论是实力还是民意,都在袁世凯一边)。
  
    此战之后,袁世凯还借机收获了更多省份。因为失去了信任,种下了仇恨,袁世凯借机镇压了革命党。也失去了对国会的信任与共和宪政的信任。(袁世凯对共和民主宪政本来就没有什么理解,作为一个前清官僚,治世能人,对于秩序有天然的喜爱,对于二次革命的记忆则产生了对于革命党与共和宪政的困惑与敌意)。
    就是说,没有二次革命,朝野平衡不会如此完全的被打破,更不会将袁世凯与孙文***完全推到对立面,将共和宪政最坚决的支持力量革命党变成了共和民国的敌人。
    宪政本来就是一种体制内的力量博弈与朝野之间的力量博弈,是通过对话方式来解决的,二次革命后这一切消失了。
    因此,二次革命后,失去了制衡的袁世凯民国走向专制,只是早晚的事了。
    前面已经引过了,就是民国宪政顾问美国人说的:约法是一部无法执行的宪法,因其没有明确界定总统、内阁、国会的权力。。。。。。
    
    历史无法假设,“导致二次革命的那些因素同样导致了民国宪政的失败?”是一个伪命题。我回答不了。
    历史只能对发生过了的事件做出自己的回答。

挪威森林

帖子数 : 108
注册日期 : 10-06-11

查阅用户资料

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题